Spendor LS3/5a: Unterschied zwischen den Versionen

(Daten)
(Daten)
Zeile 10: Zeile 10:
 
Jahresdurchschnitt
 
Jahresdurchschnitt
  
US-Dollar Jahreshoch -> DM Jahrestief
+
US-Dollar Jahreshoch -> DM 1984 Faktor 2,84631
  
1984                             2.84631         2.54780
+
US-Dollar Jahrestief -> DM 1984 Faktor 2.54780
  
 
Also gehe ich von einer Spanne von 765,- bis 1424,-DM aus.  
 
Also gehe ich von einer Spanne von 765,- bis 1424,-DM aus.  

Version vom 10. Dezember 2021, 11:51 Uhr

Daten

Technische Daten

Spendor LS3/5a

Neupreis 1984 laut Bericht Doller 300 - 500

Jahresdurchschnitt

US-Dollar Jahreshoch -> DM 1984 Faktor 2,84631

US-Dollar Jahrestief -> DM 1984 Faktor 2.54780

Also gehe ich von einer Spanne von 765,- bis 1424,-DM aus.

Siehe Bericht unter Bemerkungen.

Abmessungen: H=30cm, B=20cm T=19cm

Außenvolumen: (Liter) 9,5

Tiefmitteltonsystem: Kef B110 110mm Durchmesser

Hochtonsystem: Kef T27 25mm Durchmesser

Trennfrequenz: (kHz) 3,5

Frequenzumfang: (Hz) 50-20.000

Frequenzgang: (+/- 3 dB /Hz) 90-20.000

TYP Selektion + Paarabgleich (dB) +/- 0,75

Empfindlichkeit: (1W 1m / dB) 79.5

Nennbelastbarkeit: (W) 20

Musikbelastbarkeit: (W) 60

Empfohlene Verstärkerleistung: (W) 30 - 60

Impendanz (Ohm) 8

Besonderheiten

Schutzsicherung: Ja

BiWiring Anschluß: Ja

BiAmping Anschluß: Ja

Inbusverschraubung: Ja

Paarweise Ausliefrung: Ja

Bemerkungen

  • Serien-Nummer: Da es bei der Box kein Funier im Frontbereich gibt wie zum Beispiel Bei der Spendor 15/2, Spendor 25/1 oder 45/2

lauten die Seriennummern: 013298 und 013299: Die erste Box muss immer gerade und die darauf folgende Box muss immer ungerade sein.


Eine Rezension von Dick Olsher über die Spendor-Version der BBC LS3/5a erschien im August 1984 (Vol.7 Nr.4): Die Lautsprecher in dieser Umfrage liegen im Preisbereich von 300 bis 500 US-Dollar pro Paar, was sie zu einem weniger als extrem günstigen Preis macht (zB der Boston Acoustics A40 für 150 US-Dollar pro Paar). Ich habe die Erfahrung gemacht, dass 400 Dollar oder so ungefähr das Mindeste sind, was man für ein Paar Lautsprecher bezahlen kann, wenn man einen audiophilen Klang erwartet.

Designbeschränkungen sind in dieser Preisklasse ziemlich gravierend. Die Schrankgröße wird bescheiden gehalten, so dass die Holz- und Endbearbeitungskosten auf einem Minimum gehalten werden. Treiberqualität und Frequenzweichenkomplexität müssen jongliert werden, damit kein Designparameter gegenüber den anderen bevorzugt wird. Alle hier getesteten Lautsprecher verwenden zwei Treiber, da zwei gute Treiber besser und normalerweise billiger sind als drei mittelmäßige – ganz zu schweigen von der einfacheren Frequenzweiche, die erforderlich ist.

Es überrascht nicht, dass keiner der Teilnehmer dieses klanglichen Gewinnspiels dem Stand der Technik nahe kommt. Zunächst einmal ist es selbstverständlich, dass kein kleiner Lautsprecher tiefe Bässe produziert. Niemand hat bisher einen Weg gefunden, dieses physikalische Gesetz zu umgehen, das besagt: "Um viel Luft zu bewegen, braucht man eine große Strahlungsfläche oder extrem große Kegelauslenkungen." Auch hat niemand einen Weg gefunden, kompromisslosen Sound von teuren, gesperrten Treibern zu erhalten. "Budget" beinhaltet immer erhebliche Kompromisse, die über die durch die Gesetze der Physik auferlegten Kompromisse hinausgehen.

Ungeachtet dieser Warnungen stellen einige dieser Systeme ungewöhnlich gut beratene Leistungskompromisse dar, die sich zu einer ungewöhnlich guten Leistung für den Preis summieren; Audiophilen mit knappem Budget kann ich meine beiden Top-Angebote bedenkenlos empfehlen.

Hörtests wurden in meinem 14 mal 20 Fuß großen Wohnzimmer durchgeführt. Die Tonquelle waren hauptsächlich analoge Schallplatten, die auf meinem Pink Triangle-Plattenspieler abgespielt wurden, und der Tonabnehmer war ein Sao Win-Dehnungsmesser-Modell, das direkt an die Leistungsverstärker gespeist wurde. Ich habe festgestellt, dass dieser Tonabnehmer tonal neutral ist - tatsächlich einer der neutralsten, den ich je gehört habe - sowie sehr schnell, aber ohne das etwas "zingende" obere Ende vieler Moving-Coils. Ich habe eine Vielzahl von Leistungsverstärkern verwendet, um die Lautsprecher vorzuhören, allesamt wahrscheinliche Kandidaten (aus Kostengründen) für die Verwendung mit 300-500-Dollar-Lautsprechern: der PS Audio 2C-Plus, der VSP Labs 150, ein Futterman 0TL und der B&K ST-140.

Das mittlerweile klassische, von der BBC lizenzierte LS3/5a wurde in den letzten 10 Jahren von mehr verschiedenen Herstellern produziert als jedes andere System in der Geschichte des Audiosystems. Es wird jetzt von Spendor, Rogers und Goodmans, alle englischen Firmen, in Lizenz hergestellt. Meines Wissens werden nur die Versionen Rogers und Spendor in die USA importiert.

Obwohl das generische LS3/5a an vielen Stellen viele Male überprüft wurde, habe ich es in diesen Bericht aufgenommen, um festzustellen, wie es 10 Jahre nach seiner Einführung mit aktuellen Designs abschneidet. Es lässt sich ganz gut stapeln.

Die Abbildung ist immer noch außergewöhnlich, mit hervorragender Fokussierung über eine breite Klangbühne. Die Transparenz und Klarheit der Mitten sind nach heutigen Maßstäben immer noch sehr gut, und der Lautsprecher zeichnet sich wirklich durch den Gesang aus. Der KEF T27 Hochtöner zeigt sein Alter, ist oberhalb von 5kHz etwas rau und harsch. Und der Mittelbass des Lautsprechers ist immer noch unordentlich – zu dick und zu wenig gedämpft. Die Belastbarkeit ist sehr begrenzt; Material mit starkem Bassanteil kann nicht über moderaten Pegeln wiedergegeben werden, ohne dass die Tieftöner durchschlagen. Ich habe festgestellt, dass viele Solid-State-Amps Schwierigkeiten haben, diese Lautsprecher anzusteuern, vermutlich wegen der schwierigen Impedanz, die die komplexe Frequenzweiche bietet. Röhren sind in der Regel die bessere Wahl.

Mein Gefühl ist, dass die LS3/5as immer noch dringend einen Woofer brauchen und am besten als Satelliten in einem Biamp-System verwendet werden. Das Problem ist, dass der übertriebene Oberbass des Designs eine Verbindung mit einem Subwoofer unmöglich macht – es sei denn, es handelt sich um einen speziell für diesen Lautsprecher entwickelten.

Innerhalb der oben genannten Einschränkungen können diese jedoch aufgrund ihrer Neutralität, Klarheit und Abbildung im mittleren Bereich immer noch empfohlen werden – aber sie haben das Feld nicht mehr für sich allein.

Bilder

Spendor LS 3-5a 01.jpg

Spendor LS 3-5a 02.jpg

Spendor LS 3-5a 05.jpg

Spendor LS 3-5a 06.jpg

Spendor LS 3-5a 07.jpg

Spendor LS 3-5a 08.jpg