Benutzer Diskussion:Hapeg2
Hallo,
es gibt hier nicht ohne Grund Vorlagen für die einzelnen Gerätetypen. Bitte daran halten. Der Rahmen sollte stur nach Vorlage sein ohne Ergänzugen oder Löschungen. Ergänzungen kann man unten bei Besondere Ausstattung oder Bemerkungen machen. Es gibt hier im Wiki sogar den Meldungsgrund "nicht vorlagenkonform".
Die Vorlagen haben den Sinn, das es hier bei allen gleichartigen Geräten gleich aussieht, so das man die Daten unmittelbar vergleichen kann (z.B. 2 Browserfenster, die man nebeneinander legt). Bitte keine Angaben aus der Vorlage löschen, auch wenn die in ihren Prospektauszügen drin stehen. Im Übrigen stehen da auch nicht alle Daten drin!
Und unter den Daten den Gerätetyp anzugeben ist schlicht überflüssig, da der Gerätetyp sich aus der Artikelkategorie automatisch ergibt. Bitte weglassen!
Ich habe die Seiten entsprechend der Vorlage angepasst.
Und im Übrigen: 1.000er Schritte werden in der deutschen Sprache mit . getrennt, nicht mit '!
Und bei den Geräten gleicher Serie ist IMMER gemeint: Gleiches Baujahr, gleicher Gerätetyp.
U.U. gibt es aber auch zeitgleich verschiedene Serien beim einem Gerätetyp. Ein Sony TC-K444 gehört nicht zur gleichen Serie wie ein TC-K555ES. Zwar zeitgleich gebaut und gleicher Gerätetyp, aber das TC-K555ES gehört zur ES-Serie, das TC-K444 zur Standardserie.
Das TC-K444 gehört also NICHT zu Geräten der gleichen Serie beim TC-K555ES.
Bitte dabei auch die Herätebezeichnung ohne Hersteller anhängen, denn der Hersteller ergibt sich logisch. Ein Gerät gleicher Serie kann nie von einem anderen Hersteller sein. Also anstatt z.B.:
- Nakamichi DR-1 bitte
- DR-1
MfG
Kopie: Rückgängigmachungen / Änderungen / Löschungen von Informationen
--- Kopie ---
Hallo Passat,
ich kann leider nicht ganz nachvollziehen, warum z.B. die Änderungen / Beiträge von Hapeg2 durch Dich rückgängig gemacht wurden. Möglicherweise bewegen sich diese nicht 100% innerhalb der Vorlagen, aber sofern die Inhalte korrekt sind, und insofern einen Mehrwert für den Leser / Besucher / die Community darstellen, sollten wir uns im Zweifel IMMER für die Inhalte entscheiden. Was nützt eine akkurate Struktur bei fehlenden Inhalten? Die Besucher des Wikis sind in erster Linie an Inhalten interessiert, die Strukturen sind nicht unwichtig, aber Inhalte müssen m.E. immer vorgehen. Zudem finde ich, dass wir die wertvolle Arbeit, welche z.B. von Hapeg2 in dieses Wiki geflossen ist, nicht einfach durch einen Mausklick zunichte machen sollten. Dies scheint mir kein respektabler Umgang mit der Arbeit von gleichgesinnten Hifi-Enthusiasten zu sein. Wie ist deine Einschätzung bzw. hast Du eine Idee, wie wir hier wieder zu einem gemeinsamen, respektvollen Umgang zusammenkommen können?
Vielen Dank für Dein Verständnis und natürlich auch für Deine sehr sehr wertvolle Arbeit, Markus
--- Kopie ---