Diskussion:Die legendären Kassettendecks im Vergleich: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Zur Definition `High End´ Es wird vorgeschlagen, dass die Eigenschaft(en) zur Einstufung in die High-End Klasse auf Grundlage bewährter oder belegbarer Erke…“) |
Passat (Diskussion | Beiträge) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | Die Kategorisierung nach Gleichlaufschwankungen hat nur wenig Wert. | |
| + | Was nützen einem geringe Gleichlaufschwankungen, wenn der Rest des Geräts mäßig ist? | ||
| − | + | In die Kategorie fällt z.B. das Yamaha K-2000: | |
| − | + | Klanglich ist das für den Preis nur mäßig und nicht besser als das sehr deutlich günstigere 2-Kopf Gerät K-500. | |
| − | + | Auch sonst ist es nur mäßig (unbrauchbare Einmeßfunktion, die mehr würfelt als misst), kein Dolby C (statt dessen dbx, das zwar auf dem Papier glänzt, in der Praxis aber versagt), etc. | |
| − | + | --[[Benutzer:Passat|Passat]] ([[Benutzer Diskussion:Passat|Diskussion]]) 15:14, 4. Dez. 2023 (CET) | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Aktuelle Version vom 4. Dezember 2023, 16:14 Uhr
Die Kategorisierung nach Gleichlaufschwankungen hat nur wenig Wert. Was nützen einem geringe Gleichlaufschwankungen, wenn der Rest des Geräts mäßig ist?
In die Kategorie fällt z.B. das Yamaha K-2000: Klanglich ist das für den Preis nur mäßig und nicht besser als das sehr deutlich günstigere 2-Kopf Gerät K-500. Auch sonst ist es nur mäßig (unbrauchbare Einmeßfunktion, die mehr würfelt als misst), kein Dolby C (statt dessen dbx, das zwar auf dem Papier glänzt, in der Praxis aber versagt), etc. --Passat (Diskussion) 15:14, 4. Dez. 2023 (CET)